Centrandonos en sugerir soluciones

Ha llegado la hora de buscar soluciones, en todo caso de colaborar en encontrar soluciones, casi 5 mm de parados en el país y mas de 17.000 en Albacete requieren toda nuestra atención.
El día a día nos entretiene con quinielas de nuevo gobierno o candidatos a renovar el Psoe, ciudadanos descontentos con lo ocurrido en cualquier campo socio político, candidatos que ofrecen propuestas para sustituir al rector de una Universidad.

Una ciudad que esta estructurada en sus infraestructuras como también el País, se enfrenta a una circunstancia , esperemos que temporal, de unos años de parón en su actualización, en una selección en la toma de decisiones que afectaran a los ritmos de su modernización.

Tenemos que seleccionar lo que queremos y priorizar nuestras necesidades como en una pirámide de Maslow, y necesariamente fijar un centro de gravedad sobre el que deben de girar los problemas.
Necesitamos la fuerza de la juventud de nuestro tiempo ( de 20 a 45 años) y precisamos que ese impulso sea acompañado por la experiencia y formación de los de mas años; llega el momento de integrar las generaciones y priorizar los objetivos.

La ciudad pide y lo hace con fuerza porque la fórmula de gestión municipal es próxima y accesible y ello obliga o nos hace caer en errores en nuestras decisiones que resultan gravosos economicamente, este es el gran problema de la gestión publica local.

En tiempos de carencias , hay que revisarlo todo: porque debemos prejubilar a un empleado con el 95% de su sueldo con 55 años y pagar sus diferencias con dinero publico, que cada empresa se reestructure y pague sus costes con sus beneficios o reservas, pero no podemos cargar con lo de uno todos los españoles; en carestía se impone la lógica.
Hay que revisar los pasos, algunos piensan que no se pueden o deben de pagar más impuestos,ayudar con rescates de mas de 100.000 mm de euros a los bancos, entonces que queda para colocar a los 2,5 mm de parados de los últimos 3 años; la solución la "mano invisible".

En nuestra ciudad de Albacete, hicimos un aeropuerto que buscaba la asistencia y el uso de forma continua de esa mano invisible, y se ha quedado en el uso programado de Eurocopter y algún billete de empresa con sede en Barcelona, el resto al trafico circunstancial entre el origen y destino.
Los impulsos empresariales son necesarios pero dan lo que dan, y esa circunstancia es fruto o freno a esfuerzos colectivos.
Mas de 70.000 ciudadanos producen y cobran en la ciudad, y si añadimos a los diferentes pasivos, mas de 105.000 cobran todos los meses esa renta media de unos 18.000 euros año; pero donde se esta materializando, las ventas de coches caen persistentemente desde hace 3 años, los comercios reducen su actividad con mas de 100 días sin ventas, se cierran comercios, se ofrecen rebajas fuera de fechas para salvar ventas.

Nos enfrentamos a una bolsa de desempleados de mas de 17.000 al día de hoy, donde la mitad son jóvenes y 1/3 mayores de larga duración, en la ciudad hay por cada local comercial ocupado 3 sin ocupar (al menos en metros cuadrados), los polígonos industriales tiene un uso de capacidad de algo menos al 60% y sus ampliaciones desiertas o en suspensión, finalmente el sector financiero se refugia en el ámbito local en las relaciones con lo público para evitar los sustos privados.

El escenario requiere una necesaria consideración, que vamos a realizar para generar empleo, y el que manda en la actualidad que representa el 50% del Pib local no dice nada mas que no puede pagar y que no hay que gastar (digamos invertir), con ese escenario los salarios en la ciudad caen y se acercan a la media de los jubilados 1.200 euros brutos, y los precios de los negocios tienden a tasas de valor de cero (no se realizan traspasos), y el sector mas fuerte de la Ciudad la construcción arrastra al concurso a las primeras firmas locales, con mas de 5.000 pisos y dios sabe cuantos millones de metros cuadrados de suelo sin actividad.

Alguien debe de hacer de locomotora y ese no puede ser el sector de exportaciones , porque si es interesante pero insuficiente por tamaño para proporcionar la solución a la crisis, hay que revisar los programas electorales para salvar las propuestas mas adecuadas para solucionar este grave problema.

Y a ese menester debemos  ponernos a trabajar todos, en todo momento.

Reflexiones Psoe a 24 horas del 20N

Han pasado 48 horas de las elecciones que supondrán un cambio sustancial de la vida social y económica de este país, desde Cataluña con esa derecha neoliberal, europea y que ha confirmado su dominio en estas elecciones generales y anteriormente locales y autonómicas; se han desatado los programas ocultos, ajuste pero de verdad, en lo social, en lo público, en los servicios y en fin en los tributos.

Ese camino , abierto con el aval de la abrumadora mayoría del PP, continuara por todo el país, y como no se argumentara con la ya conocida frase “no han dejado nada, han hipotecado España, vamos a ajustar para garantizar el funcionamiento de los servicios públicos”, de esta manera tiene el asentimiento ciudadano durante seis meses, dedicándose al respecto a retransmitir de forma mediática las medidas que se van a poner en marcha, los pagos que se van realizando a los diferentes colectivos, las leyes de impulso al empleo, los gastos suntuarios y dádivas a los amigos que hemos encontrado en los cajones….el espectáculo de hundir profundamente al contrincante.

Y aquí está la clave, el Psoe, no ha perdido de forma directa, su error fue no aplicar la “teoría de Papandreu”, los dirigentes llegaron a aproximarse hace un año, al exigir la dimisión de Zapatero, pero no fue así, el político griego comprende el alcance de la crisis y su resistencia, y ha obligado a todos los partidos a corresponsabilizarse en ella, por lo que no existe un tiro al blanco en la política parlamentaria, todos son responsables, cualquiera será el resultado en el momento electoral.

Zapatero, abuso de su situación, se inmolo como salvador de la situación, y realizo medidas de corte liberal, de derechas, de enfadar a todos con medidas prescindibles en este momento (tabaco), y con su acción arraso al Psoe, un partido cuyo error es mantener el principio de autoridad con su Secretario General y la ambición de no ceder el poder político a un gobierno de concentración; ese y no otro es su error, y ya no lo puede enmendar.

Cuando después de la catástrofe los dirigentes y militantes organizados piden renovación y nuevas políticas no deben de confundir a su electorado, no los han dejado se han ido a posiciones de carácter progresista, no se han abstenido han dicho ya está bien con la única forma que tienen que es el voto.

Quizás haya que revisar el poder del Secretario General, algunos dirigentes tendrán que irse, no es un problema de edad, es un problema de capacidad, hace falta gente nueva, joven y gente con experiencia, antiguos militantes y simpatizantes que solo tiene un objetivo, ganarse la CONFIANZA perdida, las ideas de carácter social se tienen , valen con su lógica actualización , hay que comprender a los ciudadanos de 20 a 45 años, que no están en políticas de izquierda radical, que quieren guiños sociales , trabajo, y país; no podemos concentrar esfuerzos en lo mundial, los entes locales y regionales tiene que estar en eso en lo local en sus vidas, en sus problemas, en la vivienda, en priorizar la ayuda local, no podemos priorizar la internacional, no podemos asistir gratuitamente con sus impuestos a ciudadanos sin control de sus rentas, no quieren el gratis total, ni en cada esquina un local público, ni funcionarios por todos lados con sueldos del doble y triple si consideramos su jornada laboral.

En este segmento es donde ha fallado la comunicación, este es el grupo social que social democratiza al Psoe, si no encontramos su clave estaremos perdidos, la educación y la sanidad gratis y universal, pero eficiente, la universidad no puede valer como el seguro de un coche que aparca un estudiante, al año, debe de valer porque cuesta.

Seguro que el error costara 8 años en muchos municipios, regiones y quizás según las estadísticas el Estado, pero la lección ha sido simple, las grandes crisis solo la solucionan todos los afectados, Papandreu y Churchill, decidieron caminos distintos, el primero le ha ahorrado a su partido un fracaso seguro, y el segundo fue cesado en las primeras elecciones posteriores al final de la guerra, nunca tantos le dieron tan poco a quien los salvo.   

Aclarando palabras de la crisis

La confusión que muchos ciudadanos tienen a la hora de interpretar los datos de la crisis, me obliga a realizar diferentes aclaraciones.
A la llamada situación de "rescate por alza en la prima de riesgo", no deja de ser un algoritmo de un encarecimiento de la financiación combinado con un abandono de préstamo a un país que no genera riqueza y que no garantiza en el futuro ingresos suficientes para esa deuda, en todo caso no es mas que un encarecimiento del crédito a España , lo cual es lógico dado el excesivo ahorro de otros países que necesitamos todavía.
Y es este "apalancamiento", un modo de invertir con el ahorro de otros países y producir una actividad que con el propio no podríamos realizar, por lo que competimos a nivel mundial con todos los países que quiere crecer y en este caso con menos garantias que los latino americanos, algunos europeos y casi todos los asiáticos.
"Mercados", parecen entes que están por encima de la estratosfera de nuestra vida cotidiana, y como decía recientemente Cesar Alierta el amo de Telefónica , estos están entre nosotros, son los poderosos fondos europeos, árabes, chinos, latino americanos, noruegos,en definitiva instrumentos de apariencia financiera que solo tiene una biblia que es ganar dinero en todo momento, con ventaja ante el país débil, aunque el pasaporte de ese propietario del fondo tenga la bandera del país atacado.
"Ajuste y Austeridad", conceptos con connotaciones morales y religiosas protestantes y católicas con las que se simpatiza con su mero enunciado por razones educativas , son conceptos simpáticos para el individuo que si no se explican con detalle uno no acaba de fijar su impacto, porque un exceso es la inacción y una mesura en su uso y tiempo de aplicación puede resultar interesante, en todo caso los individuos asimilan en general estas dos ideas a final de fiesta , a ahorro y a dejar de consumir en alguna medida; lo peligroso de esta conclusión es que se deja de invertir para el mañana y se empieza a vivir en solo el presente con el 80% de lo que se consumía.
"Futuro", es el que queramos y seamos capaces de escribir, y eso solo depende en sociedades avanzadas de la existencia de un liderazgo que aune a la mayoría de la sociedad en una idea clara y común que satisfaga al conjunto de los individuos y como no puede ser de otra forma esa idea debe de contar con el consenso de la mayoría de mas de 3/4 partes de los sujetos para que en su proporción el futuro se esperanzador.
Y con esta reflexion final espero que algunas dudas hayan sido aclaradas.

Ahorrar y Crecer en la Crisis

Hace algo más de 200 años, Europa y en su caso los diferentes países que en diferentes periodos tenían la hegemonía económica del continente, impulsaban el crecimiento económico, con los parámetros calvinistas.

Estas variables, condicionaron un modelo imitativo intracontinental, que derivo, de forma harto difícil en un modelo social de mercado, como el que hoy se ha consolidado.

La crisis del 2008 en Europa, se ha fortalecido, a medida que de los procesos financieros se han extendido por el camino de la austeridad en una recesión de la economía real; la dinámica de austeridad está condicionada por la carencia de capacidad de fondos propios del entorno del continente para dinamizar la economía.

Tradicionalmente los fuertes procesos de gasto en inversión europeos sobrepasan su capacidad ahorradora, en algunos países de 2 a 3 veces su PIB, ello exige una pleitesía de esos fondos internacionales para el mantenimiento de Europa.

Pero el fuerte desarrollo de los países asiáticos y latinoamericanos, así como el elevado gasto de las economías petroleras para su estabilidad interior socio/económica y política; han encarecido y disminuido el volumen de fondos internacionales y simultáneamente la demanda interna de estos países ha sugerido a sus capitalistas una tasa de beneficio atractiva en proyectos interiores, con lo que la crisis europea se sitúa en un impase para la salida de la crisis con políticas keynesianas financiadas con ahorro mundial.

Hay pienso que tenemos el problema, nuestra monetización  de deuda y la emisión de mas con cargo a la generación de beneficios futuros, entra en contradicción con los déficit publico-privados actuales, la falta d garantía para retorno de los inversores en Europa, acrecienta la tensión de mercados y su volatilidad.

El camino de la austeridad para sanear las finanzas públicas no garantiza tasas de rendimiento y por tanto saneamiento privado, por lo que estamos abocados a generar rendimientos suficientemente altos para competir de forma atractiva con tasas de beneficios en estos continentes emergentes; solo podemos presionar con cierta fuerza en la medida de nuestra posición de consumidores de sus economías productivas , y es ese atractivo, ojo actual, el que nos está dando una posición de negociación con cierta solvencia, pero del que depende la espada de Damocles del ajuste y reducción de los beneficios sociales y económicos acumulados en estos 200 años .

Los principios de eficiencia , guardados en un armario, por la enorme potencia de la generación de ganancias , han implicado un desarrollo de iniciativas sociales y políticas de alto calado económico, además de permanentes , con costes crecientes, de tal manera que e cuando esas ganancias han disminuido los costes asociados incluso han permanecido en crecimiento, agrandando el abismo del déficit.

Hay que repensar muchas de esas medidas y los paternalismos sin consistencia en las ayudas económicas y en servicios gratuitos sin excesivo fundamento; máxime como diría un micro economista, cuando las rentas permanentes de los sujetos, en situaciones de incertidumbre, aumentan sus tasas de ahorro, en menoscabo de la demanda interna.

No podemos considera en forma absoluta un periodo de 3 o 4 años de austeridad como la solución a los problemas de un país con 5 mm de parados teóricos, si nos sumergimos en una ciudad como Albacete 17000 parados no pueden estar condicionados por la pasividad económica d e71000 empleados y en su caso 105 ,000 rentas generadas mes a mes.

Resulta preciso un ajuste , pero no un aron, hay que extender en el calendario los ajustes y hay que generar actividad , bien directamente o bien reconstituyendo los flujos de gasto con políticas fiscales y económicas, la inacción lleva al anquilosamiento de la estructura productiva , pero si volvemos a Europa y nuestra carencia de Ahorro, peor es la falta de confianza en las garantía solidarias que los países es que la componen deben prestar a los tenedores del ahorro mundial (los tan manidos mercados).

Lo que todos piensan y nadie cuenta antes del 20N

La intensidad y profundidad de esta crisis económica, requiere la revisión de elementos que tradicionalmente hemos considerado estructurales y que ahora deben pasar a ser revisados y por consiguiente anulables.

El principio de capacidad de pago, rompe con contundencia la barra libre de los servicios del Estado, en casi todos los ámbitos, como elementos de eficiencia en la gestión de la salud y en insostenibilidad del modelo universitario sin una aproximación al coste efectivo y matricula.

La existencia de una asimetría laboral, donde la existencia de un funcionariado de mas de 3 mm con un nivel de protección constitucional y la de empleados fijos que cada vez son menos, pero que en muchos sectores acceden a situaciones de privilegio (prejubilaciones, eres,..)Y a unos sindicatos que solo están preparados para defender a quien trabaja y desconocen los mecanismos de los parados, salvo para “formarlos” con “cursos” financiados por las autoridades y que acaban financiando a los sindicatos.

Las universidades sin masa crítica o con diseños dispersos y antieconómicos, aeropuertos con proximidades de menos de 180 km y con utilizaciones antieconómicas.

Un volumen de más de 4.500 municipios y sus correspondientes diputaciones que carecen de sentido de gestión independiente, susceptibles de mancomunar o desaparecer, para evitar costes recurrentes.

Un sistema de imposición aleatorio en lo local, sujeto al ciclo político y sin mecanismos de automatismo en su aplicación. En lo autonómico, un volumen de transferencia tan elevado que los recargos en los impuestos estatales son bonificados con intenciones electorales, ya que el peso en sus presupuestos es limitado. Y en lo general, una corriente teórica con alta consideración publica en la imposición de IVA y Especiales.

Un fraude que de forma pertinaz cada año las diferentes asociaciones de inspectores, y subinspectores nos indican que es gigantesco y permanente, y al parecer podemos deducir que imposible de reducir de forma relevante, porque no bajar el delito a 2.000 euros de defraudación y subir el múltiplo a 20 veces y sumar como delito todo lo defraudado en los 5 años anteriores, y simultáneamente ofrecer una amnistía en pagares o bonos al interés del BCE y por 5 años, por el empleo.

Un criterio de austeridad, que conlleva al no gasto , como un NO , aceptados por todos: NO inversión, NO subvención, NO ayudas….y surge con fuerza la adoración al becerro de Oro del autónomo, como la solución a todos los males, simplificando las matemáticas de un trabajador por cada autónomo igual a 1,5 mm de empleos, con apenas “subvención”, y si no le corresponde le bajamos los impuestos, y además que declare 900 euros al mes no es motivo de revisión, laissez faire, ellos nos llevaran a la solución , que nosotros no tenemos8Nota: el presidente de ATA dice que el 90% de los autónomos no piensan ni pueden contratar a nadie. Pues vaya frase para la solución que son).

Privatizar lo público a favor de la gestión privada, está realizada en las Comunidades del PP, han supuesto un cuadro de compensaciones de las concesiones, que son déficit y que no han mejorado el empleo en las mismas, sobre todo en Sanidad.

Eliminar el sector de funcionarios a los niveles de los escandinavos, nos llevarían en 5 años a 1,5 mm de funcionarios, y liberarían unos puestos de trabajo susceptibles de laboralizar y de privatizar.

Lo malo es que en el escenario de tener más de 1,5 veces el PIB en ahorro exterior, como vamos a invertir, crecer, incentivar…, si no se ajusta un fondo europeo, con garantía europea y flexibilidad de reintegro, no podemos crecer.

La demanda interna cayendo ya desde hace mas de tres años, solo puede contrarrestarse con impuestos que permitan con cargo a los mismos realizar planes de estimulo a la economía para generar empleo, el trabajo es una demanda derivada de la demanda de bienes, y las tasas de ahorro que esos mas de ¾ de la población que cobra y trabaja, pueden permitir regenerar el ahorro interno necesario de futuro (en tasas de 18% actualmente) y la creación de actividad en nuestra economía.

La intensidad y profundidad de esta crisis económica, requiere la revisión de elementos que tradicionalmente hemos considerado estructurales y que ahora deben pasar a ser revisados y por consiguiente anulables.

El principio de capacidad de pago, rompe con contundencia la barra libre de los servicios del Estado, en casi todos los ámbitos, como elementos de eficiencia en la gestión de la salud y en insostenibilidad del modelo universitario sin una aproximación al coste efectivo y matricula.

La existencia de una asimetría laboral, donde la existencia de un funcionariado de mas d e3 mm con un nivel de protección constitucional y la de empleados fijos que cada vez son menos, pero que en muchos sectores acceden a situaciones de privilegio (prejubilaciones, eres,..)Y a unos sindicatos que solo están preparados para defender a quien trabaja y desconocen los mecanismos de los parados, salvo para “formarlos” con “cursos” financiados por las autoridades y que acaban financiando a los sindicatos.

Las universidades sin masa crítica o con diseños dispersos y antieconómicos, aeropuertos con proximidades de menos de 180 km y con utilizaciones antieconómicas.

Un volumen de más de 4.500 municipios y sus correspondientes diputaciones que carecen de sentido de gestión independiente, susceptibles de mancomunar o desaparecer, para evitar costes recurrentes.

Un sistema de imposición aleatorio en lo local, sujeto al ciclo político y sin mecanismos de automatismo en su aplicación. En lo autonómico, un volumen de transferencia tan elevado que los recargos en los impuestos estatales son bonificados con intenciones electorales, ya que el peso en sus presupuestos es limitado. Y en lo general, una corriente teórica con alta consideración publica en la imposición de IVA y Especiales.

Un fraude que de forma pertinaz cada año las diferentes asociaciones de inspectores, y subinspectores nos indican que es gigantesco y permanente, y al parecer podemos deducir que imposible de reducir de forma relevante, porque no bajar el delito a 2.000 euros de defraudación y subir el múltiplo a 20 veces y sumar como delito todo lo defraudado en los 5 años anteriores, y simultáneamente ofrecer una amnistía en pagares o bonos al interés del BCE y por 5 años, por el empleo.

Un criterio de austeridad, que conlleva al no gasto , como un NO , aceptados por todos: NO inversión, NO subvención, NO ayudas….y surge con fuerza la adoración al becerro de Oro del autónomo, como la solución a todos los males, simplificando las matemáticas de un trabajador por cada autónomo igual a 1,5 mm de empleos, con apenas “subvención”, y si no le corresponde le bajamos los impuestos, y además que declare 900 euros al mes no es motivo de revisión, laissez faire, ellos nos llevaran a la solución , que nosotros no tenemos8Nota: el presidente de ATA dice que el 90% de los autónomos no piensan ni pueden contratar a nadie. Pues vaya frase para la solución que son).

Privatizar lo público a favor de la gestión privada, está realizada en las Comunidades del PP, han supuesto un cuadro de compensaciones de las concesiones, que son déficit y que no han mejorado el empleo en las mismas, sobre todo en Sanidad.

Eliminar el sector de funcionarios a los niveles de los escandinavos, nos llevarían en 5 años a 1,5 mm de funcionarios, y liberarían unos puestos de trabajo susceptibles de laboralizar y de privatizar.

Lo malo es que en el escenario de tener más de 1,5 veces el PIB en ahorro exterior, como vamos a invertir, crecer, incentivar…, si no se ajusta un fondo europeo, con garantía europea y flexibilidad de reintegro, no podemos crecer.

La demanda interna cayendo ya desde hace mas de tres años, solo puede contrarrestarse con impuestos que permitan con cargo a los mismos realizar planes de estimulo a la economía para generar empleo, el trabajo es una demanda derivada de la demanda de bienes, y las tasas de ahorro que esos mas de ¾ de la población que cobra y trabaja, pueden permitir regenerar el ahorro interno necesario de futuro (en tasas de 18% actualmente) y la creación de actividad en nuestra economía.