Las autonomías siguen repuntando su deuda, mientras que los ayuntamientos la contienen e incluso la merman en cómputo anual. Así, las comunidades autónomas españolas acumularon una deuda de 228.234 millones de euros.
Las Corporaciones Locales han vuelto a reducir su deuda pública, hasta los 41.994 millones -el 5,7 por ciento menos que un año antes, cuando sumaban un pasivo de 44.540 millones de euros.
El Gobierno ha remitido a Bruselas el plan presupuestario de 2015 para el conjunto de las Administraciones públicas españolas. El Ejecutivo fía el cumplimiento del objetivo del déficit del próximo año —que debe bajar del 5,5% al 4,2% del PIB, lo que equivale a un ajuste de 13.000 millones— a los recortes en el gasto de los Ayuntamientos.
En el plan remitido a la Comisión Europea, el Ejecutivo preve que las entidades locales reduzcan sus gastos en 3.721 millones y aumenten sus ingresos en 1.242 millones, a pesar de que estas Administraciones ya registraron superávit en 2013 (unos 4.000 millones) y su objetivo presupuestario para este año y el siguiente es lograr equilibrio (0% de déficit).....más recortes y más subidas de impuestos.
La mayor parte del descenso del gasto municipal corresponde a la aplicación de la Ley de reforma de la Administración local, que incluye la supresión de entidades locales menores y servicios que no son de competencia local, que supondrá un ahorro de 2.464 millones; y la cogestión de servicios públicos entre Consistorios y la fusión de municipios, que ahorrará unos 622 millones. También esperan recortar el gasto en 394 millones por la disolución de empresas municipales y otros 229 millones por otros recortes en los gastos de personal (bajas y limitación de plantillas públicas locales).
Los Ayuntamientos proyectan subir sus ingresos en 1.242 millones en 2015. La mayor parte de este incremento vendrá por las subidas tributarias, supresión de exenciones y bonificaciones voluntarios, que elevará la recaudación local en 926 millones.
El mayor margen presupuestario que tendrán los Ayuntamientos permitirá absorber la desviación de las autonomías, trasladando el esfuerzo al nivel local.
La diferencia entre partidos en la vida política, esta en si vas a gobernar o no, en el primer caso, no se cuenta todo, en el perdedor se habla por los codos.
Mientras el PP sitúa la famosa reforma Local en palabras técnicas y cifras Macro; UPYD , de momento, nos da cumplido detalle como quedaran nuestras Provincias y la agrupación de Ayuntamientos, incluso da para Albacete dos opciones.
No existen diferencias, ambas formaciones cuentan la intención, una con detalle y la otra con la boca pequeña, así que podéis buscar cual será el municipio de los 17 que quedaran , en donde nos integraremos.
Parece, que el Tsunami de la crisis arrastra hasta las buenas intenciones, y las obviedades, como la absorción de las Diputaciones por las CA, quedan en el olvido, se pretende.... ahorrar , simplificar o armonizar un país.Los demás Psoe, IU, Podemos, Ganemos...callan para no meter la pata.
No será que , atacando los problemas de Cotillas, Casas de Ves ....estamos entreteniendo al país del 30% de Economía sumergida, de una corrupción que no dormita en Corral Rubio, y a un despilfarro que esta en los grandes municipios , en vez de Motilleja, quizás hablar de los ahorros de Jorquera , sea solucionar los problemas de los desahuciados, Cláusula suelo , preferentes, tarjetas para amigos,falta cobertura del desempleo,carencias de planes de industrialización, pagos de ayudas a la energía de los ciudadanos,........o mejor , por si esto no es suficiente tener al ciudadano entretenido hasta fin de año con el problema de sintonizar la TELE de nuevo...no cabe duda que nos gobiernan algunos inteligentes.....desconcentrar los fondos Autonómicos en los Ayuntamientos , delegando competencias y absorviendo Diputaciones clientelares y obsoletas en su futuro...acercando el gasto al ciudadano y al terreno donde se realiza, y vigilarlo...por cierto no nos olvidemos del FRAUDE y la CORRUPCION,y sus leyes penales, fiscales y civiles pendientes de hacer....
Anexos:
Claves de la Reforma Local.
Mientras el PP sitúa la famosa reforma Local en palabras técnicas y cifras Macro; UPYD , de momento, nos da cumplido detalle como quedaran nuestras Provincias y la agrupación de Ayuntamientos, incluso da para Albacete dos opciones.
No existen diferencias, ambas formaciones cuentan la intención, una con detalle y la otra con la boca pequeña, así que podéis buscar cual será el municipio de los 17 que quedaran , en donde nos integraremos.
Parece, que el Tsunami de la crisis arrastra hasta las buenas intenciones, y las obviedades, como la absorción de las Diputaciones por las CA, quedan en el olvido, se pretende.... ahorrar , simplificar o armonizar un país.Los demás Psoe, IU, Podemos, Ganemos...callan para no meter la pata.
No será que , atacando los problemas de Cotillas, Casas de Ves ....estamos entreteniendo al país del 30% de Economía sumergida, de una corrupción que no dormita en Corral Rubio, y a un despilfarro que esta en los grandes municipios , en vez de Motilleja, quizás hablar de los ahorros de Jorquera , sea solucionar los problemas de los desahuciados, Cláusula suelo , preferentes, tarjetas para amigos,falta cobertura del desempleo,carencias de planes de industrialización, pagos de ayudas a la energía de los ciudadanos,........o mejor , por si esto no es suficiente tener al ciudadano entretenido hasta fin de año con el problema de sintonizar la TELE de nuevo...no cabe duda que nos gobiernan algunos inteligentes.....desconcentrar los fondos Autonómicos en los Ayuntamientos , delegando competencias y absorviendo Diputaciones clientelares y obsoletas en su futuro...acercando el gasto al ciudadano y al terreno donde se realiza, y vigilarlo...por cierto no nos olvidemos del FRAUDE y la CORRUPCION,y sus leyes penales, fiscales y civiles pendientes de hacer....
Anexos:
Claves de la Reforma Local.
La reforma local anunciado como uno de los planes estrella del Gobierno de Mariano Rajoy, esta en cuestión en los tradicionales partidos:
Fusiones:Las fusiones se realizarán por voluntad de los municipios implicados. La creación de nuevos municipios podrá realizarse sobre la base de los existentes que tengan al menos 5.000 habitantes “y siempre que los resultantes sean financieramente sostenibles”. Las fusiones se acordarán mediante un convenio que deberá ser aprobado “por mayoría simple de cada uno de los plenos”, y no por mayoría absoluta, como establece el artículo 47 de la ley actual. El órgano de gobierno de los nuevos municipios estará formado por la suma de los concejales de los integrados, y no tendrán que prestar los servicios mínimos que les correspondan por aumento de población durante, al menos, los cinco primeros años de unión. El Gobierno, además, los premiará mejorando su financiación.
Banco malo:Los municipios que se fusionen podrán integrar sus derechos y obligaciones patrimoniales en un fondo con contabilidad separada que se liquidará durante los cinco años siguientes a la firma de la fusión. Ese fondo se regulará por normas dictadas desde el Ministerio de Hacienda, a modo del “banco malo” creado para aliviar las fusiones de las cajas de ahorros.
Competencias:La madre de la reforma está en que, supuestamente, la ley garantizará que los Ayuntamientos no presten competencias que no les corresponden. Ocurre con los servicios sociales, cuyas riendas deberán tomar las comunidades autónomas a través del Plan Concertado de Servicios Sociales. Pero la ley deja como está las competencias educativas en el mantenimiento de los centros públicos de infantil, primaria y educación especial. En cualquier caso la implantación de servicios se regulará por ley que asegurará los recursos financieros a los Ayuntamientos....sin determinar.
El poder de las diputaciones: “En los municipios con población inferior a 20.000 habitantes la Diputación coordinará la prestación de servicios de residuos, limpieza, abastecimiento de agua y pavimentación”. Por otro, mantiene que esa “coordinación” debe realizarse “con la conformidad de los afectados”, pero con el suficiente espacio para una interpretación distinta. ¿Cómo? A través de lo que se llama “coste efectivo”, un concepto que viene a sustituir al denostado “coste estándar”, tumbado por el Consejo de Estado en los borradores de la reforma. Después de aclarar que el traspaso de las competencias a las diputaciones es voluntario, la norma se lía cuando detalla las competencias de estos entes provinciales. Dice que si éstas detectan que pueden prestar servicios a un coste inferior al de sus municipios de influencia, “incluirán en el plan provincial fórmulas de prestación unificada o supramunicipal para reducir los costes efectivos”.
Retribuciones de los alcaldes:El Gobierno sí ha sido inflexible al establecer el techo de las retribuciones de alcaldes y concejales (según baremos referenciados a lo que cobra un secretario de Estado y modulados según la población), aunque haya cedido en dejar que los consistorios con menos de 1.000 habitantes puedan pagar a sus ediles con dedicaciones parciales. En Barcelona nueve ediles de los 41 actuales perderán la dedicación exclusiva y en Madrid 12 de los 57 actuales....!!! de los primeros cálculos suben los sueldos!!!. ...Las leyes anuales de presupuestos establecerán un límite máximo y mínimo de todos los sueldos de los funcionarios y del personal al servicio de las entidades locales, tanto funcionarios como personal laboral....pago por productividad....!!!!suben los sueldos!!!...son 7 mm de votos a repartir.
Estabilidad presupuestaria:Los órganos interventores de las entidades locales remitirán con carácter anual a la Intervención General de la Administración del Estado “un informe resumen de los resultados de los citados controles desarrollados en cada ejercicio”. La Intervención podrá asumir, tras firmar un convenio con el municipio, “actuaciones de apoyo encaminadas a reforzar la autonomía y eficacia de los órganos responsables del control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera, contable y presupuestaria”.
Anexo: Mira cual será tu Ayuntamiento.
Propuesta de fusión: Albacete Datos Ayto Población y Distancia
Propuesta de fusión de ayuntamientos:
Propuesta de fusión: Albacete Datos Ayto Población y Distancia
De 87 a 17 ayuntamientos – Ahorro anual: 61 millones de €
Ayuntamiento Población
Albacete 173.953
Alcaraz 7.893
Almansa 31.374
Balazote 6.550
Casas de Juan Núñez 7.915
Casas Ibáñez 16.880
Caudete 10.477
Chinchilla de Monte Aragón 8.159
Elche de la Sierra 14.316
Hellín 31.993
Munera 11.098
Nerpio 1.512
Riópar 2.059
La Roda 21.930
Tarazona de la Mancha 14.067
Tobarra 15.657
Villarrobledo 26.485
Propuesta de fusión de ayuntamientos:
Provincia de Albacete
43
Municipio Población Distancia
Albacete 171.390 -
La Gineta 2.563 20
TOTAL 173.953
Municipio Población Distancia
Alcaraz 1.608 -
El Ballestero 473 21
Bienservida 729 30
Bogarra 1.009 38
Masegoso 117 23
Paterna del Madera 452 31
Peñascosa 399 12
Povedilla 543 11
Robledo 463 12
Salobre 604 16
Vianos 414 9
Villapalacios 703 19
Viveros 379 18
TOTAL 7.893
Municipio Población Distancia
Almansa 25.432 -
Alpera 2.438 22
Bonete 1.220 23
Montealegre del Castillo 2.284 24
TOTAL 31.374
Municipio Población Distancia
Balazote 2.461 -
Casas de Lázaro 475 17
La Herrera 356 12
Peñas de San Pedro 1.356 30
Pozuelo 598 15
San Pedro 1.304 9
TOTAL 6.550
Municipio Población Distancia
Casas de Juan Núñez 1.461 -
Alatoz 604 18
Carcelén 668 24
Higueruela 1.306 22
Hoya-Gonzalo 752 17
Jorquera 440 15
Pozo-Lorente 467 6
Valdeganga 1.943 12
Villavaliente 274 11
TOTAL 7.915
Municipio Población Distancia
Casas Ibáñez 4.818 -
Abengibre 902 11
Alborea 848 7
Alcalá del Júcar 1.350 14
Balsa de Ves 213 26
Casas de Ves 748 13
Cenizate 1.307 21
Fuentealbilla 2.029 8
Golosalvo 121 16
La Recueja 301 15
Villa de Ves 56 21
Villatoya 136 18
Villamalea 4.051 15
TOTAL 16.880
Municipio Población Distancia
Caudete 10.477 -
Municipio Población Distancia
Chinchilla de MonteAragón 4.015 -
Corral-Rubio 406 29
Pétrola 843 19
Pozo Cañada 2.895 16
Municipio Población Distancia
Elche de la Sierra 3.951 -
Ayna 806 24
Férez 756 18
Létur 1.081 30
Liétor 1.421 21
Molinicos 1.050 20
Socovos 1.983 22
Yeste 3.268 34
TOTAL 14.316
Municipio Población Distancia
Hellín 31.199 -
Albatana 794 20
TOTAL 31.993
Municipio Población Distancia
Munera 3.812 -
El Bonillo 3.033 13
Lezuza 1.612 17
Ossa de Montiel 2.641 27
TOTAL 11.098
Municipio Población Distancia
Nerpio 1.512 -
Municipio Población Distancia
Riópar 1.481 -
Cotillas 161 19
Villaverde de Guadalimar 417 16
TOTAL 2.059
Municipio Población Distancia
La Roda 16.414 -
Barrax 2.063 19
Fuensanta 369 10
Minaya 1.682 16
Montalvos 125 17
Villalgordo del Júcar 1.277 14
TOTAL 21.930
Municipio Población Distancia
Tarazona de la Mancha 6.647 -
Madrigueras 4.834 11
Mahora 1.435 18
Motilleja 600 17
Navas de Jorquera 551 20
TOTAL 14.067
Municipio Población Distancia
Tobarra 8.205 -
Alcadozo 734 29
Fuente-Álamo 2.643 31
Ontur 2.281 20
Pozohondo 1.794 27
TOTAL 15.657
Municipio Población Distancia
Villarrobledo 26.485 -
Estos son los datos Nacionales por CA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario